1. <dfn id="ikcvg"></dfn>

        <div id="ikcvg"></div>
        当前位置:100EC>媒体评论>董毅智:《电子商务法》实施让网络消费有了专属法律保护
        董毅智:《电子商务法》实施让网络消费有了专属法律保护
        发布时间:2019年03月20日 10:21:28

        (网经社讯)摘要:日前,网经社-电子商务研究中心特约研究员、上海亿达律师事务所律师董毅智在接受《科技日报》记者采访时认为,今年是《电子商务法》正式实施的第一年,其中条款对平台经营者予以规制,网络消费有了专属法律保护。
        以下为该报道原文全文:《“数据杀熟”愈演愈烈 电商诚信修复?#19978;?#32479;工程》

        围绕着“大数据杀熟”是否存在的争论?#26377;?#33267;今仍无定论,但从去年初爆出到现在,“大数据杀熟”所指向的在线差旅平台风波?#35759;稀?/p>

            从“电子商务消费纠纷调解平台”2018年受理的全国306家各类电商全年?#26085;?#23454;用户投诉大数据看,经营者信用缺失的现状依然不容乐观,消费者仍难以充分获得安全权、知情权、公平交易权、监督权。

            在线服务可信力继续滑坡

            在不少消费者看来,“大数据杀熟”解释了许多OTA网站的价格猫腻,因此认定,它就是互联网行?#30331;?#21035;定价的模式。

            3月11日上午,携程针对微博网友“陈利人”订购机票遭遇的烦心事发表道歉声明,称二次支?#26029;?#31034;无票是系统Bug所致,绝无“大数据杀熟”。

            3月10日,微博用户“陈利人”发文《携程的?#21697;凰?#20102;?#32602;?#35762;述了他“在使用携程过程中,偶尔会出现一些奇怪的情况。”

            “陈利人”在携程APP选定总价17548元机票准?#38050;?#20184;?#20445;?#22240;为发现漏选报销凭证而返回重新操作,再次支付时显示无?#20445;?#20854;他可选航班则高出1500元。并且,他发现所选航空公司官网上该航班不但仍有余?#20445;?#19988;比携程第一次提供的价格还低650元。

            “携程的?#21697;弧?#22312;“陈利人”的心中坍塌了。

            尽管不少专家、众多在线旅游公司?#35759;?#27425;辟谣,平台上不存在 “大数据杀熟” 的情况,但网友并不买账,依然习惯于用“大数据杀熟”来吐槽不愉快体验。

            此前也有大数据专家指出,利用大数据区别定价?#35748;?#35937;是真实存在的,例如一些电商网站会向新用户派发大额优惠券,而老用户则看不到这些优惠。

            不仅携程“杀熟”的行为屡遭消费者投诉,据电子商务研究中心不完全统计,包括滴滴出行、亚马逊、搜狐视频、百度、腾讯视频、美团点评、去哪 儿、天猫猫眼电影饿了么在内的多家平台均被曝疑似存在“杀熟”情况,涵盖在线差旅、在线票务、网络购物、交通出?#23567;?a href="http://www.gfwx.tw/zt/hlwsw/" target="_blank">在线视频等多个领域,特别是在线差 旅平台较为突出。

            电子商务研究中心主任曹磊认为,消费者对部分在线旅游平台频频“吐槽?#20445;?#35748;定“大数据杀熟”现象的存在,暴露出产业发展过程中的信息非对称及不?#35813;?#38382;题。

            行业诚信急待修复

            互联网公?#32416;?#29992;大数据等各种“前科?#20445;?#35753;许多网?#35759;?#20114;联网公司的诚信持怀?#21830;?#24230;,如“陈利人”所说:“用户信任的建立需要较长时间,而信任的毁灭只需一旦。”

            据曹磊介绍,平台“大数据杀熟”的源头在于根据搜集到的用户个人资料、流量轨迹、购买习惯等行为信息,通过平台大数据模型建立用户画像,然后根据画像给用户推荐相应的产品、服务和相应定价。

            “互联网平台显然有条件进?#23567;?#22823;数据杀熟’,有可能针对不同的消费者制定不同的价格。”曹磊强调,“这种‘大数据杀熟’属于违法行为,违反了消费者权益保护法中的公平诚实信用原则,侵犯了消费者的知情权,有可能?#32929;?#23244;价格欺诈。”

            电子商务研究中心生活服务电商、共享经济助理分析师陈礼腾说:“大数据是一?#36873;?#21452;刃剑’,用得好可以更好地为消费者服务,提升用户体验。通过大数据进行违规操作,是一个平台的悲哀,最?#25112;?#20351;平台大批用户流失、信任度降低、平台形象?#28010;!?/p>

            问题如何解决?

            电子商务研究中心特约研究员、北京亿达(上海)律师事务所律师董毅智律师表示,今年是《电子商务法》正式实施的第一年,其中条款对平台经营者予以规制,网络消费有了专属法律保护。

            曹磊表示,杜绝类似损害消费者利益情况的发生,需要整个社会营造诚信的氛围,需要互联网企业的自律,也需要监管部门对企业进行大力监管。而这一?#26657;?#37117;非一日之功,需要用时间来打磨。(来源:科技日报 文/刘艳)

        近日,分销类社交电商野蛮生长背后的“红与黑”一?#21271;?#21463;争议,成为多方关注的焦点。为此,网经社(100EC.CN)对包括云集、贝店、环球捕手、花生日记、达人店、楚楚推、达令家、每日拼拼、云品仓、爱库存、云集品11家主要分销类社交电商平台展开调查(专题:http://www.gfwx.tw/zt/fxsjds/),并提供相关法律援助,以帮助全国用户辨别网络传销,净化行业环境,进而推动正规社交电商。除?#40092;?1家外,还吸引了包括好衣库、洋葱海外仓、好物满仓、有好东西、全球时刻、闺秘mall分销类社交电商,?#32422;?strong>网易推手、阿里巴巴“微供”、京东“享橙”、唯品会“云品仓”、寺库“库店”、小米“有品推手”等“头部平台”涉足。

        股票名称/代码
        $/总资产
        $/营收
        $/净利润
        • 阿里巴巴BABA.US
        • 1092亿
        • 385亿
        • 94.5亿
        • 京东JD.US
        • 282.6亿
        • 557.4亿
        • 7.7亿
        • 唯品会VIPS.US
        • 583.2亿
        • 112.2亿
        • 0.4亿
        • 宝尊电商BZUN.US
        • 4.60亿
        • 6.40亿
        • 0.3亿
        • 聚美优品JMEI.US
        • 7.60亿
        • 8.90亿
        • -0.06亿
        • 寺库SECO.US
        • 3.60亿
        • 5.80亿
        • 0.03亿
        巴厘岛娱乐1990

        1. <dfn id="ikcvg"></dfn>

              <div id="ikcvg"></div>

              1. <dfn id="ikcvg"></dfn>

                    <div id="ikcvg"></div>